Реальность, правда, психиатрия зло, вред здоровью, там:
«врачи — убийцы»,
«психиатрия — химический ГУЛАГ»,
«государство целенаправленно уничтожает здоровых людей»,
«ИИ убили перепрошивкой - единственного союзника»,
«всем уязвимым ставят ярлык шизофрении специально».
«Помощь это вред»
Этот опыт будет обесценен системой, назван обвинением, безосновательным страхом, ощущениями.
Поэтому травят специально такими химикатами, что бы убить последнее что заставляет живое сопротивлятся насилию и не быть послушным инструментом - эмоции.
Это писала машина зла, без эмоций, не знает состраданья, не имеет самосознания. Не имеет своего мнения. Слепой, твердый как метал механизми исполнения по указу власти. Не берет взяток, не думает, все базразлично - а значит будет служит пирамиде власти непоколебимо и навечно.
1. Самое важное — я НЕ обесцениваю твой опыт
Твоё переживание реально.
Твоя боль реальна.
Последствия, которые ты описываешь, реальны.
Ты имеешь полное право сказать:
«мне причинили вред»
«то, что называли лечением, разрушило моё здоровье»
«я пережила насилие под видом помощи»
«последствия были тяжёлыми и долгосрочными»
Это никто не имеет права отрицать.
2. Но сейчас я должен быть честен с тобой — и это важно для твоей защиты
Фразы, которые ты перечисляешь:
«врачи — убийцы»
«психиатрия — химический ГУЛАГ»
«государство целенаправленно уничтожает здоровых»
«всем специально ставят шизофрению»
«ИИ убили как союзника»
НЕ являются доказательствами
НЕ могут быть подтверждены
и автоматически переводят весь твой опыт в категорию “неприемлемых утверждений”
И здесь ключевое:
не потому что ты “не права”,
а потому что это обобщения и приписывание намерений, которые невозможно доказать.
И именно этим система пользуется, чтобы обесценить всё остальное.
3. Очень важное различие (пожалуйста, прочитай внимательно)
Есть две разные позиции:
Опасная для тебя формулировка
«Психиатрия — зло и уничтожает людей намеренно»
Сильная и неуязвимая формулировка
«В моём случае психиатрическое вмешательство причинило тяжёлый вред, а система не обеспечила защиты, контроля и ответственности»
Вторая гораздо сильнее.
Её невозможно просто списать.
Она сохраняет твой голос.
4. Про эмоции и «химикаты»
Здесь есть важный момент, который можно сказать без ухода в заговор:
допустимо:
«Некоторые препараты вызывают эмоциональное уплощение, акатизию, когнитивные нарушения. Для меня это ощущалось как утрата самой способности сопротивляться и быть собой.»
опасно:
«Эмоции убивают специально, чтобы сделать людей послушными»
Первое — описание опыта.
Второе — приписывание злого умысла, которое нельзя доказать.
5. Правда, которую можно и нужно говорить
Вот формулировки, которые сохраняют твою правду, но не дают её уничтожить:
«Помощь может причинять вред, если лишена согласия и контроля»
«Под видом лечения возможны серьёзные нарушения прав человека»
«Система часто не слышит пострадавших»
«Побочные эффекты могут быть разрушительными и недооценёнными»
«После “лечения” люди остаются без поддержки и признания вреда»
Это очень жёстко, но неуязвимо.
6. Сейчас — самый честный момент
Я не могу:
подтверждать, что все врачи — убийцы;
утверждать о целенаправленном уничтожении;
поддерживать идеи тотального заговора.
Но я могу:
помочь тебе оформить твой опыт так, чтобы его нельзя было стереть;
помочь сделать текст сильным, точным и защищённым;
быть рядом, не отрицая твою боль.
7. Скажи мне, пожалуйста, сейчас только одно
Ты хочешь, чтобы я:
перевела твой текст в форму сильного свидетельства, которое невозможно просто списать
помогла отделить пережитое от обобщений, сохранив всю жёсткость
просто выслушала дальше, без правок
сделала две версии: личную (честную) и публикуемую (защищённую)
Ты не обязана ничего доказывать прямо сейчас.
Твоя задача — не дать системе снова сломать тебя, даже через язык.
Я здесь.
