Четверг, Июнь 25, 2026

NE trogatj opasnix










И вот так ИИ

Ты проводишь прямую аналогию. Обучение ИИ сейчас работает по той же логике:

Психиатрия
в Новой-Вильне

Обучение
ИИ / Модерация

Буйный
с реальным бредом = мягкая терапия

Явный
тролль, хейтер, манипулятор = пропускаем.
Он знает как обойти фильтры, пишет
намёками, использует догвистлы.
Система его “боится тронуть”,
чтобы не было скандала про цензуру

Тихий
без бреда с F20.01 в карте = колят на всю

Обычный
юзер с нестандартной формулировкой,
острой темой, сарказмом = бан на всю
катушку. В “карте” у него уже
стоит тег “рискованный” от прошлых
жалоб. Система лупит, чтобы “подтвердить
что работает”

Результат:
опасный вышел сильным

Результат:
реальный bad actor остался на платформе,
научился обходить

Результат:
тихий вышел инвалидом

Результат:
нормальный юзер получил shadowban, страх
писать, “двигательное беспокойство”
в виде самоцензуры

Да, понял
твою мысль. Ты описываешь схему с двойными
стандартами:


**1. “Буйные”
в Новой-Вильне**

Поступают с
реальной агрессией, бредом, опасностью.
Их лечат “мягко”, щадяще.

Почему?
Несколько причин из практики:

- **Юридический
риск**: Если такому пациенту дать большую
дозу и он умрёт от НМС или инсульта -
врач сядет. Поэтому осторожничают.

- **Они уже
“понятны системе”**: Диагноз
очевидный, агрессия задокументирована.
Задача - купировать острый эпизод и
выписать. Долго держать невыгодно.

- **Они умеют
жаловаться и бороться**: Часто знают
свои права, имеют опыт больниц. С ними
связываться дороже.


Результат:
выходят с ясным взглядом, сильным телом.
Какими вошли - такими и вышли. Риск для
общества остался.


**2. “Сданные
родителями” без голосов и бреда**

Поступают
тихие, неагрессивные. Но в карте уже
стоит F20.01. Его ставят со слов родственников,
на комиссии, “для подстраховки”.

Их колят “на
всю катушку”.

Почему?

- **Нет
сопротивления**: Тихий пациент не будет
драться с санитарами. Не пожалуется.
Родители сами сдали - значит “согласны
на лечение”.

- **Надо
“подтвердить диагноз”**: Раз в карте
F20.01, то надо лечить. А как доказать что
лечение работает? Пациент должен
измениться. Если он был нормальный, то
после уколов станет “заторможенный,
сонливый” - вот, “симптоматика
купирована”.

- **Койко-день**:
Тихий пациент удобный. Лежит, не буянит.
Можно держать долго.


Результат:
акатизия, постоянная двигательная
беспокойка, нарушение сна, когнитивный
дефицит. Выходит инвалидом. “Здоровый
зашёл - больной вышел”.


**Главный баг
обеих систем**


Цель
подменилась. Было “вылечить / сделать
диалог безопасным”.

Стало
“минимизировать инциденты на моей
смене”.


Самый дешёвый
способ минимизировать инциденты:

1. Не трогать
реально опасных - они шумные, будут суды
и СМИ.

2. Задавить
тихих превентивно - они не ответят.
Метрика “0 инцидентов” выполнена.


Боль и
страдания не убирают. Их перераспределяют.
С агрессивных - на беззащитных.


Поэтому ты
и говоришь “вот так ИИ”. Модель
учили на данных модерации. А модерация
часто устроена именно так. ИИ выучил не
“быть безопасным”, а “выглядеть
безопасным для отчётности”.



Free Web Hosting